Genios Modernos.

His theories and knowledge
Mean danger in these times
and those accused of heresy
will not longer be alive

"Un genio es una persona que presenta una habilidad, creatividad u originalidad excepcional, típicamente a un grado que esta asociado con el logro de nuevos avances en un área del saber."

-Wikipedia. (Pero si dijera que es una frase de Leibniz o Einstein, tendría más validez, independientemente del contenido).

¿Cuál es un buen estándar para definir qué o quién es un genio?

¿Quien tenga un IQ de 140 y más? No, eso no evalúa la creatividad o un logro o conocimiento.

¿El que sea prolífico en su área? No, nuevamente, no evalúa originalidad o novedad.

Bueno... en realidad... ¿La palabra genio significa algo? ¿Representa una cualidad en particular? ¿Cuál es la similitud entre Pollock y Goethe, ya que ambos son genios? ¿Cuál es la diferencia entre Einstein y Planck, ya que el segundo no es considerado uno? Y si nuestra definición no es exacta, ¿cómo saber que no estamos pasando genios por alto, o ensalzando simples mortales?

Creo que el mayor problema son los genios en el área de las artes. Dado que ni siquiera tenemos una manera de describir el buen gusto, y sólo tenemos un consenso muy general de lo que lo conforma, y le añadimos conceptos complejos como "gusto adquirido" y "arte experimental", la idea de lo que es bueno se vuelve muy subjetiva.

También está la percepción de lo que es malo. En un área más compleja que las artes plásticas en general (i.e., pintura y escultura, cuya evolución hacia la subjetividad es muy pronunciada y se vuelve inaccesible para la mayoría), que son las artes funcionales, como la arquitectura, o las artes que a su vez son entretenimiento, como el cine y la literatura, tenemos un problema mucho mayor que definir lo que es bueno o malo, o siendo más preciso, lo que es estético y lo que no, que es, "¿La obra cumple su función?"

Pongamos por ejemplo, la Torre Inclinada de Pisa. Como obra de arte, cumple su función: es estético y además es un símbolo cultural. Pero por otro lado, no está cumpliendo el propósito con el cual fue diseñada; las campanas (es un campanario) fueron removidas en Enero 7, 1990. 

Entonces surge la pregunta. ¿Es la Torre Inclinada de Pisa una buena obra de arte? O bien, ¿Es una buena obra escultórica o una mala obra arquitectónica?

Por otro lado, tomemos el edificio at&t en Houston, Texas. Cumple su función, es aburrido y quizá antiestético, podríamos decir, asi que quizá es llanamente una terrible obra arquitectónica. ¿No? A menos que consideráramos que el arquitecto lo diseñó así como un acto antiestablishment en contra de la construcción de edificios para grandes compañías, en cuyo caso, es arquitectura experimental, y ¿es eso bueno, o malo? La mayoría dirá que es malo, e incluso la mayoría de los críticos dirá que es malo, pero es por que la arquitectura experimental no existe, y si existiera, probablemente lo considerarían como la piedra angular del neo-primitivismo constructivo post-deco.

Y nos vamos al entretenimiento. Es mucho más difícil definir si algo es bueno o malo dependiendo de lo que cumpla, por que aquí no es tan sencillo como medir la función con la que fue diseñada, sino con si es entretenido (otro factor subjetivo) o no.

De modo que, por ejemplo, si Avatar fue, como obra de arte, muy mala, pero consiguió su cometido de ser una película taquillera (!!!), ¿es una mala o buena película?

Lo que nos lleva al concepto platónico de las cosas. Mientras que algo no esté cumpliendo su cometido, no es, y sólo es mientras lo cumple, y en tanto no lo cumpla, casi es. Esto es, que la torre de Pisa es una escultura, y es casi arquitectura. el edificio at&t es un edificio, pero es casi arquitectura. Avatar fue una casi película, por que su propósito fue tanto entretener como hacer dinero, y dado que sólo cumplió uno de esos propósitos, casi es.

En fin.

Entonces, yo creo, y es mi opinión personal (y por tanto la correcta), que la más grande genio de nuestros tiempos, es nada más y nada menos que esta mujer.

You magnificent twist bird.

Su nombre es Stephenie Meyer, y muchos la recordarán por ser quien dio a luz a la saga de libros (que luego sería una exitosa serie de películas) Crepúsculo.

Resulta difícil imaginar a alguien que haya exhibido mayor brillantez en su área que la genio que escribió la saga Crepúsculo, quien es, en opinión de este perro, la mayor escritora de todo el mundo.

"P-pero, ella escribe libros malos, y no es metalera, y cree en dios, y por eso es tonta, y y y y, los vampiros"

¡Ah! Ahí está el detalle. Flashback! "asociado con el logro de nuevos avances en un área del saber"

 

You magnificent motherfucker.

Los vampiros siempre han sido asociados con la lujuria. De hecho, SON un símbolo de la lujuria. ¿Cómo van a ser un símbolo de ésta si se ven así? -> Ella cambió una concepción arraigada en la sociedad, por una idea, nueva, fresca, la introdujo en el mundo, just like mama used to do it,

"Pero no es la primera vez que alguien habla de eso. en 19..."

Ah, pero no importa que haya sido la primera. Lo que sí fue, fue la primera en hacerlo bien.

"Pero sus novelas son muy malas y..."

Ap-ap-ap-ap-ap. No importa si fueron malas. Fueron trascendentes. Y al final del día, ese es el propósito último de cualquier artista.

Y no sólo eso. Supo ejecutar esa trascendencia de manera espectacular y con gracia. Y procederé a explicar cómo, en mis humildes términos, al tratarse de una genio de su calibre.

"Bella is described as having a very pale complexion with long, straight, dark brown hair, a widow's peak, unique chocolate brown eyes and a heart-shaped face with a wide forehead. Her eyes are large and widely spaced. Her nose is thin and her cheekbones are prominent. Her lips are a bit too full for her slim jawline. Her eyebrows are darker than her hair and are straighter than they are arched."

Yo sé que es difícil para algunos ver la belleza que esto refleja, y es porque, efectivamente, no refleja ninguna belleza. Y eso es lo que lo hace bello. Verán. Cuando eres una chiquilla de 15 años, y cabes en esa descripción, y claro que cabes, por que no es nada más que la descripción de una jovencita americana promedio, y ella (la chiquilla en el cuerpo de Bella) se ve envuelta en una historia de amor shakespeariano, llena de sucedáneo de pasión violenta, rodeada de seres hermosos y perfectos, y no sólo eso, sino que además, es adorada por uno de esos seres hermosos y perfectos, y todo el poder absurdo que tiene resulta inútil ante ella, y encima de todo eso, se vuelve uno de esos seres hermosos... por supuesto que estás completamente a su merced.

Así es. No he leído la novela. En realidad no me interesa leerla, y a juzgar por las películas -que disfruté en cierto sentido (reí todo el tiempo)- no me interesará jamás. Pero admiro a Mdm. Meyer por su increíble capacidad de ejercer todo lo que los escritores siempre han deseado... haciendo todo más simple y vago.

Y como cereza en el pastel, "Bella is described as being exceptionally clumsy, dropping and tripping over everything in sight, and so is easily described as the most fragile human in the world; however this changes once she is transformed into a vampire. Bella is also described as reclusive, quiet, insecure but kind-hearted, compassionate and caring towards others. Having learned to take care of her mother over the years and being naturally responsible, Bella had developed into a very mature person, especially for her age. Because she lacks any skill in anything noticeable as a human, she mostly prefers to spend her free time reading, especially classics, and listening to music. […] When it comes to fashion, Bella is somewhat of a tomboy. She hates dressing up, saying that makeup "is a pain" and that she feels uncomfortable in impractical, elegant clothes […] She prefers to keep her thoughts and feelings to herself and hates when someone tries to understand her, which is thought to be why Edward is unable to hear her thoughts […] Bella has a sarcastic sense of humor, especially when she gets mad. She is also very brave, able to block painful thoughts and memories..."

Ah, es aún más bello. Esta vez es diferente. Ésta no es la descripción de una chica promedio. No, es muuuuucho mejor. Es la descripción de lo que una chica promedio cree ser.

Como resultado, Meyer ha sido una de las escritoras con mayores ventas en América, y no sin razón. Conoce bien a su público. Y por más que le duela a Stephen King, eso es más importante que hacer doce Quijotes sobre un vaquero espacial.

Y es que Meyer sabe diferenciar entre lo que queremos y lo que decimos que queremos. Todos decimos que nos gusta el café sin azúcar ni leche, pero ella nos lo daría con bastante de los dos.

La juventud decía que quería algo profundo, con personajes reales, y situaciones humanas, pero no leerían Ulysses o The Great Gatsby. Dicen que querían mujeres fuertes e independientes, pero no leerían Doña Berta, o 100 años de Soledad. Dicen que quieren diversidad y equidad, pero no leerían To Kill a Mockingbird o Kim.

Y podrías decir: "Quizá Meyer lo hizo sin saber, quizá escribió lo que ella quería ver, y resulta que pensaba igual que las niñas de 15 años".

Pero obvian su trabajo siguiente, The Host. Que trata de una chica que toma el cuerpo de otra y se enamora de un chico, según parece. Exactamente la misma reacción que esperaba de las chicas al leer Crepúsculo. Eso, y el que el contrato inicial por Crepúsculo fue exageradamente alto.

Es por eso que creo que Meyer es la más grande genio de la literatura. Odia sus libros. Ámalos. No importa. Pero reconoce la grandeza cuando la tienes en frente.

Through the clouds of lies and fear
In silent moments it comes near
In my deepest hour of darkness
they will shine (rawrawraw)
Endlessly (rawrawrawrawrawrawr)
Splendaranno... Per aspera (raw raw raw)

The Doggg.

Los pasos dejados atrás. (Top temas de caricaturas modernas + YAPA)

If I leave here tomorrow
Would you still remember me?
For I must be travelling on now
Cause there's too many places I've got to see

¿Por qué no queremos aceptar que el tiempo pasa?

Siendo sinceros, algo que siempre me ha parecido muy triste -en el sentido de lastimero- es que toda mi generación parece resistirse a crecer.

No me refiero a que se estén quedando calvos y vayan a bares de mal gusto, o que se compren autos costosos -no soy tan viejo-, pero es evidente que no quieren dejar de ser niños, y es muy incómodo. Le dan mala fama al fondo del mar.

Entonces, además de ir y hablar del "gym", y tener fondos de pantalla de autos costosos, ¿qué es lo que da pena de ellos?

Su evidente incapacidad de evitar que se note.

El otro día, hablaba con un amigo sobre caricaturas modernas, sólo como modelo histórico. Y me pregunté entonces, qué caricaturas serían las de hoy en día, y me di a la tarea de buscarlo por interweb.

¡Cuál no sería mi sorpresa al hallarme inundado con resultados de "Mejores caricaturas de los 90's"!

Poco después, ese mismo amigo, me pasa el tema de una caricatura que no lleva más de un año al aire. Epuur, era bueno. Muy bueno. Sensacional.

Inmediatamente me pregunto si hay otros temas de la misma calidad en circulación, lo busco en google, y...

"Mejores temas de caricaturas de los 90's".

Y no solo eso. Es la cantidad innumerable de noticias en Facebook: "Dale like si te gustaban estas caricaturas", "Los 90's eran lo mejor", las atmosférica cantidad de páginas: "Si naciste en el ...", y demás...

Y por lo mismo se pierden de mucho.

Si encontré el top de mejores caricaturas modernas, pero no uno de mejores canciones tema. Así que me doy a la tarea de hacerlo.

Sólo se consideran shows animados que hayan estrenado después del 1° de enero de 2010. Sólo el tema. Si el show es malo, no me importa. Así mismo, si el show es bueno y su tema apesta a nalga, tampoco me importa. Siempre que sea 51% animado, se considera dentro de la lista. Si no aparece tu tema favorito, probablemente es por que tu gusto es pésimo. Tant pis.

10. Rick and Morty.
Uh... no hay mucho que decir. Es un buen tema, cumple su cometido. Nice.

9. Black Dynamite.
Oh, blaxploitation, tu nunca nos fallas. Rápido, fresco, suave, y sin embargo, clásico.

Sólo míralo. Es genial.

8. Jelly Jamm
¿Qué? ¿No te gusta por que es un programa para niños? Well, fuck you. Está súper, y tiene varias de las mejores canciones que haya visto en un show.

7. Amazing World of Gumball.
¿Creías que todo esto iba a ser [adult swim]? Si bien es cierto que la primera temporada era terrible, y fue mejorando hasta entrada la segunda, el tema siempre ha sido magnífico.

Hasta suena a esas novedosas canciones happy psychofolk experimental indiecore.

6. Looney Toons Show
"Ese es una copia del tema original y y y el chocolate era una bebida azteca y y y soy un iluminado ateo"

¿Oh, sí? Lo siento, no te escuché. Estaba oyendo este grandioso tema.

5. Wander Over Yonder.
Un Kazoo y un Banjo. No necesitas más. Por eso toda la música de esta serie es fenomenal. Oh, y también los artistas. Les recomiendo escuchar el disco "Dos Amigos, Una Fiesta"

You can't deny it.

4. Steven Universe
¿Oh, así que vas a hacer un show grimdark con lecciones deprimentes acerca de la vida? ¿Le pondrás un tema acorde? ¿Qué? ¿No? Oh, bueno.

Si tan sólo durara 10 segundos más, o 7 segundos menos, sería perfecto. Pero no lo es. Movin' on.

3. Clarence
Éste show es "Cómo no es un niño actual". Pero la música, uhm, yess, ohh, just like mama used to do it, best theme for kids.

"The king of the world! The king of the world! The king of the world! The king of the world! The king of the world! The king of the world!"

2. Gravity Falls.
El tema por sí solo es bastante bueno. Es como que... no sé, pero es genial. Es como Zelda. Ódialo, ámalo, la música es, indiscutiblemente, espléndida, fantástica.

Por si fuera poco, la secuencia introductoria es perfecta para el show en sí, y todo lo demás.

Mención honorífica:
Game of Thrones. Yo sé, yo sé, no es una serie animada. Pero la secuencia de inicio es animada, so fuck you.

Waw. Siempre que lo oigo me inspira a hacer algo heroico o así. O ver Game of Thrones. Sólo oye esa melodía, ese acompañamiento. Uff.

Segunda mención honorífica:
Esta cosa. Sea lo que sea, la melodía es excelente, y podríamos decir que es animado? ¿qué porcentaje? Pshé.  Es mención honorífica por que no es su tema, supongo. Eso sí, no sé de que año es.

Yea, very nice.

1. Over the Garden Wall.
Por poco se quedaba fuera. Qué puedo decir. Habla por sí solo. Lo oí por primera vez hace una hora que me propuse a hacer la entrada, y según yo, ya tenía los temas.

Jesus Christ. Hay una versión más extensa, pero tiene spoilers, así que, igual que yo, tendrán que empezar a verla.

Feliz año nuevo. Que ésto les haga darse cuenta que los 90's han muerto.

Lord help me, I can't chaAaAaAaAaAaAnge!
The Doggg

Niños.

Do you ever feel that life's unfair
'Cause everybody hates you and no one cares!
But if you follow me, maybe you'll see
That love is everywhere

Cuando dicen que tener sexo promiscuo o sin protección trae terribles consecuencias, ya sea por parte de grupos religiosos, sociales o científicos, todos piensan inmediatamente en terribles enfermedades. Pues yo no. Yo pienso que la terrible consecuencia se llama larva humana.

Ahora, no me malentiendan. Todos me dicen: "ps ni k tu no ubieras sido niño". Pues probablemente si fui; pero, ¿qué con eso? Eso no me quita el derecho a detestarlos. Así como los ateos detestan a la gente con religión, o los hipsters odian a los que escuchan Foster the People, yo detesto a los niños.

Y luego me dicen: "ps bas a ber, kuando tengas tus hijos, ahy bas a andar de k con los niños". Pues no, por que no me refiero a eso tampoco.

Los niños son malvados.

"ahy pero no es sierto, mi sobrinita la yaredhzy natasha es bn buena jente nmas k la conoscas".

NO! Son la maldad.

"no son los politicos mierda k nomas mierda sirven para mierda chingar a su mierda puta madre de mierda carajo de mierda con un puto carajo forzado"

...

Un día como hoy, pero mil años ha, me encontraba yo en mi primaria, en un recreo, comiendo tranquilamente mi almuerzo, como era mi costumbre en dados casos. Filosofando conmigo mismo, caminaba atravesando el patio.

Entonces, de la nada, salió una turba furiosa de niños.

En ese momento estaba sano, estaba comiendo. También estaba resguardado y seguro, rodeado de autoridades. Tenía una familia que me quería y lo demás. Y según la pirámide de Maslow, seguía el reconocimiento. Así que fui tras los niños.

Mis encuentros con tales figuras sociales eran escasos, por evitar decir que nulos, así que no sabía lo terrible que podía ser un aglomerado humano.

Cuando llegaron a su destino, vi lo que hicieron. Y lo que en un principio era curiosidad, se transformó rápidamente en miedo y asco en Las Vegas.

Bajo una lluvia de piedras, un gato negro exhalaba su último aliento.

"Dejad a los niños venir a mi, y no se los impidáis; por que de los tales es el reino de los cielos."                                                   -Mateo 19:14 RVR1960

Son egoístas, crueles, descontrolados, estúpidos, y todo lo demás. No cometen adulterio y fornicación sólo por que no saben cómo.

Y por si fuera poco, se les libra de toda responsabilidad, haciéndolos potenciales inútiles e imbéciles.

Pelean, escupen, defecan y orinan donde sea. Lo único que los diferencia de los perros es la apariencia.

Piensen en los niños que nos agradan. Arnold, Charlie Brown, Doug, Pete, Ed, Edd y Eddy, algunos niños de Recreo!, hey... notan un patrón? Sí, todos esos niños... son adultos.

Ahora, piensen en cómo representamos a los niños en todo lo demás. Películas de terror, caricaturas y shows donde todo que hacen es molestar a los adultos o a otros niños, gee man, al menos no soy el único.

En el fondo, a nadie le gustan los niños. Todos pensamos que son desagradables y asquerosos. Pero no queremos admitirlo por que eso nos haría personas terribles, por que todos creen que los niños son buenos.

Si lo buscas en Google, sólo te sale cómo enseñarles buenos modales. Ya todos me caen gordo. Los odio a todos.

"esk los niños se van al sielo xk no an pecado vdd y osea ps k triste k no lo beas kmo yo, xk los niños son bnos y asi"

Have you ever wondered why we're here?
What is all about? You've got no idea
And everywhere you look, all you see is hatred,
Darkness, death and fear.

The Döggg

Decisiones.

You can try the best you can
If you try the best you can
The best you can is good enough.

Cuando tomas una decisión, esperas en el fondo de tu corazón que sea la correcta.

Él la ve.
¿Le habla? Sí x No _

"Hola"
"Hola"
¿Continuar? Sí x No _

"Noté que andabas por aquí, y yo..." Intento patético de no avergonzarse.
"Sí, un amigo me invitó." Responde con desinterés.
¿Huir? Sí _ No x

"Oh, vienes con alguien... hmph..."
"No, sólo me invitó."
Mostrarse interesado? Sí x No _

"Oh, eso es genial"
"Sí, supongo. Llegar sola a un lugar es de lo mejor"
Corregirse? Sí x No _

"Eh, no me refería a eso"
"No me digas. Oye, tengo cosas que hacer, por allá."
Seguirla? Sí x No _

"Oh, te acompaño"
"No, gracias."

¿Qué fue lo que hizo mal?

Nada. Nosotros hacemos mal al creer que hizo algo mal, que el éxito de dicha situación o de cualquier otra está basado en tomar decisiones correctas.

No es sobre el talento, o la gracia, o las capacidades, la labia o el carisma. No es sobre la suerte, la estrella, o el desatino. No es sobre bien y mal. No es sobre sí y no. Todo obedece al azar.

No eres especial, no eres una víctima, no eres un héroe. Shit happens. Deal with it.

Y sábete Sancho, que si crees lo contrario, que la vida te odia, que Dios te pone a prueba, que algo grande viene, que debes morir solo, estás equivocado.

Así que vive la vida, con gusto y placer. Disfruta los pequeños momentos, y no seas ridículo. No te vas a quedar sólo. Y si así es, pues ni modo. Ponte a pensar, no es tan malo. No morirás pobre. Y si así es, ni modo. Al menos estás acostumbrado. No eres un inútil. Y si así es, ni modo. Aún los inútiles llegan a ser exitosos.

No puedes pensar de una manera tan absolutista. Lo malo no es malo, lo bueno no es bueno, todo es gris, y cualquier cosa que hagas tiene sus pros y sus contras.

Y si sale mal, encontrarás que puedes vivir con ello.

Y si sale bien, puedo asegurarte a que encontrarías de que quejarte.

¿Por qué? Porque la vida se abre paso y siempre habrá deseos de mejorar.

No te dejes llevar por el individualismo común y corriente. Tienes que madurar. Y madurar implica admitir que no somos únicos. No somos especiales.

Y quizá haya gente que "nace con suerte". Pues déjame decirte, también nacen desnudos y llorando, también defecan y se orinan, también les salen granos en las nalgas, también se enferman, también pasan vergüenzas, también les da comezón, también mueren. Igual que todos nosotros.

Déjame darte un consejo.

No será perfect@. Es más. Si es perfect@, no es para ti, por que no l@ ves enteramente. Un amigo, el más sabio que tengo, me dijo una vez. "Un día encontrarás a alguien a quien no puedas ganarle en una conversación, y no querrás separarte de ese alguien". Y no puede tener más razón. Y si no lo encuentras, ¿qué más da? Disfruta la soledad.

No vas a ser el más talentoso. Sólo hay uno, y probablemente ya murió, y dejó la barra muy alta. Acéptate como eres. Conoce tus límites, enfócate en lo que te gusta. Quizá no seas Stanley Kubrick, pero puedes ser David Fincher. No puedes ser Thom Yorke, pero puedes ser Dave Matthews. No puedes ser George Orwell, pero puedes ser el que escribió el Psicoanalista. Sólo has lo que te gusta, con amor, y te saldrá bien. Nadie te juzgará por no ser el mejor.

No te preocupes por el dinero. Ya llegará. ¿Eres estudiante? Estudia, y vendrá cuando trabajes. ¿Eres trabajador? Pues trabaja más duro. Ya llegará. ¿Naciste en la familia más pobre, del barrio más pobre, del municipio más pobre del estado más pobre del país más pobre? No. Entonces no estás limitado, no tienes excusa.

Y date cuenta de que tú ya sabes todo esto. No necesitabas que nadie te lo dijera.

If you try the best you can
If you try the best you can
The best you can is good enough.

The Doggg.

Le lloré a Dios.

And here's to you, Mistress Robinson
Jesus loves you more than you will know... Wo-oh-oh
God bless you please Mistress Robinson
Heaven holds a place for those who pray... Hey hey hey... Hey hey hey...

Pedí, y no recibí.
Busqué, más no encontré
Llamé, pero no me fue abierto.

Hallé la puerta estrecha,
Anduve por el camino angosto
Y todo lo que hallé fue perdición.

Me guardé de los falsos profetas.
Di higos y uvas.
Y fui cortado y echado al fuego.

Hice la voluntad del Padre
Clamé su nombre
Y me apartó de sí.

Di limosna sin tocar trompeta
Oré en mi aposento
Más nunca fui recompensado.

No hice tesoros en la tierra
Busqué el reino de Dios
Y nada me fue añadido.

¿Estás ahí, Dios?
He seguido los caminos del hombre.

¿Estás ahí, Dios?
Abandoné la senda estrecha.

¿Estás ahí, Dios?
Me fié de falsos profetas.

¿Estás ahí, Dios?
¿Lama sabactani?

The Doggg

Lectores.

¿Por qué tengo tantos lectores de Rusia?
Algún compañero ruso que me pueda explicar?
Publicaré de nuevo pronto.
Spasiva.

Почему у меня так много русских читателей?
России парень там, что может мне объяснить?
Будет размещения в ближайшее время.
Спасибо; Döggg

Как вы можете догадаться, я не знаю ничего о прекрасной русском языке, извините.

Run, rabbit run.

Long you live and high you fly
And smiles you'll give and tears you'll cry
And all you touch and all you see
Is all your life will ever be

¿Podemos definir lo que somos?

Una persona normal, por definición, no es nada más que una persona. Sin embargo, tomas fragmentos de aquí y allá y eso es lo que determina su "identidad", lo que es, el modo en el que vive su vida.

Sin embargo, muchas veces, o bien no sabemos qué somos, o no nos gusta lo que somos y cometemos un error clásico, escoger una definición. Nos etiquetamos nosotros mismos.

Y es a causa de dicha acción que nuestra persona no varía y perdemos individualidad, nos homogeneizamos con quienes se etiquetan de la misma manera y al final, nos volvemos un arquetipo de la etiqueta. Y como sólo somos la etiqueta, y nuestra vida y personalidad no es definida por nada más que una etiqueta, le damos mala fama a la etiqueta y entonces te conviertes en un estereotipo.

Mirad el caso de definirnos como veganos. Ser vegano no es una personalidad, es una característica ideológica, y como tal, no debería definir nuestra vida, por que no es una filosofía, cosa que se construye con opiniones y experiencia.

Entonces, una persona decide que, por sobre todas las cosas, es vegano. ¿Y qué implica ésto? Pues bueno, uh, no usar productos o subproductos animales de ningún tipo, y posiblemente consumir alimentos orgánicos fertilizados con biomasa vegetal.

¿Pero que pasa cuando debe opinar algo? Pues pasa que como todo su estilo de vida se basa en la ideología vegana, también tienen una opinión vegana.

D: ¿Oye, no te gusta Bichos?
V: No, por que explotaron animales durante su filmación.
D: ¿Eh? ¿La has visto?
V: No, yo sólo veo documentales sobre la industria alimenticia y peletera.
D: Oh, ya veo. ¿Y entonces qué haces en tu tiempo libre?
V: Pues trabajo en mi huerto hurbano (sic)
D: ¿Todo el día?
V: Pues no, pero pues sí me ocupa gran parte del día.
D: ¿Y el resto?
V: Bueno... reciclo PET.
D: Wa-wa-wa-wa-wait a sec. ¿Me estás diciendo que no haces nada entretenido en todo tu día?
V: Pues, eh, yo... <crisis existencial>

Yo no veo el por qué encasillarnos en una sola percepción del mundo. La gente verdaderamente interesante no se conoce a sí misma. ¿Por qué? Por que no tiene que definirse dentro de algo y por tanto es innovadora.

Como tal, siempre que se enfrenta a una situación desconocida, no tiene un preset de reacciones definidas por su "identidad" y por tanto, reacciona diferente, y a veces de manera incongruente, lo que es el verdadero feeling de randomness, que todos quieren pero nadie tiene.

En fin.

For long you live and high you fly
But only if you ride the tide
And balanced on the biggest wave
You race towards an early grave

The Döggg (Eso, ahora es arte)