De los valientes es el reino de los cielos.

La gente se pierde de grandes cosas por ser amables.

Y es muy lindo vivir bajo la filosofía de que todo sale bien si piensas en ello muy muy fuerte, y que el universo conspira en tu favor.

Pero no es cierto.

Sucede que la vida es una línea de sucesos desagradables con un poco de partes buenas aquí y allá.

Sin embargo, eso la vuelve interesante. Interesante para los demás y el gran público celestial, que nos premiará el Día del Juico con el Emmy a mejor actor.

Pero ya en serio, todo eso de que nos merecemos cosas buenas y que ser buenos nos atraerá lo bueno... no es más que una superstición.

Nuevamente, la mayor parte de lo que nos pasa es malo.

O quizá no. quizá es como en la evolución; la mayoría de las cosas que pasan son neutras, luego malas y luego, muy a las quinientas, sucede algo bueno.

Es sólo que ya soy demasiado viejo y sabio como para esperar cosas buenas. ¿Por qué diablos sucedería algo bueno en esta vida?

Y sin embargo a veces pasa. A veces hay algo bueno. De vez en cuando, la vida le sonríe al viejo Gil, y puede cenar comida de verdad.

Pero así como la sombra en un día soleado y caluroso, las cosas buenas sólo duran poco.

----------------------------------------------------------------------------
Day Two: Isolation.

Está la vez que todo salía bien. Notas altas, muchos amigos, trabajo agradable, apariencia aceptable, y sus consecuencias...

Todo iba de maravilla, hasta que murió mi abuelo, mi único héroe.

El bienestar duró 3 semanas, como mucho. Me deprimí, bajaron mis notas, me volví insoportable y no me arreglaba, y sus consecuencias.

----------------------------------------------------------------------------
A Separation.

O la otra vez, que luego de varias decepciones, invité a una chica a salir y aceptó (nada de desesperación, ni nada, todo bajo los estándares de ortodoxia, después de todo, todo el mundo pertenece a todo el mundo).

Así mismo, había empezado la tesis más original de los últimos años, había mejorado con la sociedad, entré al mundo de la política...

Y me dejó plantado, y mis padres comenzaron a separarse. Suena fantasioso, sí, pero es cierto.

El bienestar duró como 3 semanas. Otra vez todo lo demás.

----------------------------------------------------------------------------
Idi i Smotri

Así que perdí toda la esperanza. No era lo mejor para nadie, lo sé, pero resultaba para mí y me sentía muy satisfecho. Mucho muy satisfecho.

Ser libre de varios impulsos era muy práctico, podía concentrarme en muchas otras cosas, no obstante, el obvio vacío que dentro crecía.

Comenzaba a subir y a subir, y el vacío se llenaba con amigos, con el éxito, con la ciencia, con la satisfacción personal.

-----------------------------------------------------------------------------
You can't teach new tricks to an old Doggg

De pronto, tuve la novedosa idea de hablar con Ella.

Verán. Ella es la personificación de lo que quiero para mí, incluso de manera egoista. Es mi musa, y a pesar de que he visto a otras mujeres, Ella siempre ha persistido en mi mente, si bien ya no como una persona, como un ideal.

Tiene sus defectos, sí; es humana, como todos nosotros. Pero la quise, pues. Dejé de contactarla hace mucho tiempo; quería olvidarla, pero no avanzaba para nada.

Y en el punto en el que menos debí, volví a contactarla. Y Ella estaba ahí, tan agradable como siempre.

Por supuesto, ahora yo era más impresionante, maduro y cosmopolita. Sólo miren cómo estoy hablando. Aún tengo esperanzas.

Pero tiene su lado malo. Ahora espero con miedo, ¿qué saldrá mal?.

The Doggg.

Mis amigos son Hades, Bruto y Judas

I think of you
And things you do
Go 'round my head
The things you said---

Patético.

Patético.

Simplemente patético.

Uh... No sé cómo empezar. En general no sé cómo terminar, pero empezar es el último de mis problemas al escribir. Sin embargo... diablos. No sé, no sé.

Comenzaré con una anécdota relativamente jocosilla, supongo.

Un once de junio cualquiera, me hallaba en mi casa comiendo una sopa instantánea frente a la computadora, por que eso es lo que hacen los ganadores. Como estaba solo, hacía todo el ruido posible para mayor disfrute.

De pronto, una publicación salvaje en Facebook apareció. Detuve mi ingesta con el propósito de odiar.

"Qué indignación!!!

Cada vez pierdo más lo poco que me queda de fe en la humanidad"
En seguida, un link de abc.es con fotos de una mutilación morbosa y excesiva, con la noticia de que Satao el elefante ha muerto a causa de la acción de cazadores furtivos.

Como buen escéptico, reviso en otras fuentes más confiables, y aunque resulta cierto, las fotos del incidente están lejos de ser tan explícitas.

Mientras pienso en decirle: "Lo último que puedes perder es la fe en la humanidad por que quiere decir que no nos extinguiremos" con el afán de molestar, veo uno de los comentarios.

"Es triste que aún tengas fe en la humanidad"

Me molesta mucho esa gente. De veras. Que se hacen los misántropos para sentirse intelectuales. Un misántropo también odia a las mujeres guapas y no aprueba sus comentarios tontos sobre la vida.

Usted que está leyendo esto podría pensar: "Oh, señor, es usted un exagerado; es posible que el chico sí sea un intelectual y lo esté juzgando mal por sus prejuicios y con alevosía"

Puede ser, yo sé que no es así, pero no puedo probarlo ahora; nos desviamos del tema y no avanzamos.

Aquí lo que resulta importante es la fe en la humanidad. Creo que la humanidad verdaderamente está sobrevaluada.

Muchas veces; de hecho, a lo largo de toda la historia de la humanidad, se ha considerado al humano como el ser superior, con razones que varían desde la predilección de un ser superior hasta la bondad inherente (giggles)

Pero la verdad es que no es así. Ni de lejos. Somos un animal cualquiera, un animal común y corriente.

Y usted que lee esto dirá (o no): "Ningún animal crea herramientas como las nuestras, ningún animal escribe libros o hace ciencia o crea civilizaciónes"

Y habrá también quien diga: "Muy cierto, los animales son más civilizados, no hay homofobia, ni misoginia, ni guerras, ni dañan al ambiente, ni se odian entre ellos"

Pues yo les propongo una visión distinta e innovadora (no la he visto hasta ahora, en realidad, no puedo aseverar su originalidad) sobre la posición del hombre respecto al mundo.

De niño yo quería ser todo. Todo. De verdad. Quería ser futbolista, predicador, científico, presentador de televisión, actor, pianista, camarógrafo, chef, escritor, político, empresario, ingeniero, desarrollador de software... en un sólo punto de mi vida, no quise ser eso a lo largo de mi infancia, sino a los 6 años.

Por supuesto, varios de esos se fueron perdiendo, fui queriendo otros, pero la cantidad disminuyó muy poco, al punto que a un año de la mayoría de edad, aún no decidía que estudiar.

La mayoría de las personas que tienen este problema no saben a qué dedicarse; yo por otro lado, quería dedicarme a muchas cosas.

Economía, Psicología, Historia, Música, Ciencia Malvada y Física eran mis opciones; por una razón u otra, terminé en Ciencia Malvada, pero mis intereses se extienden al resto de las mencionadas aún hoy en día, a un año de terminar mi carrera, e incluso más que la misma, incluso intereses que no tenía, como el cine y la escritura.

Fuera de bromas, estudio Biología Molecular en una universidad de México; al estar en contacto cercano con esa ciencia, y los demás intereses, en particular Psicología y Física, dan lugar a muchas hipótesis.

Entre ellas, la más popular entre mis teorías, la idea de la Civilización por conocimiento colectivo, que dice más o menos la siguiente sarta de tonterías.

Hay un gen de la familia FOX de factores de transcripción, llamado FOXP2; fallas en este gen derivan en enfermedades motoras para la expresión verbal y la inactivación de la llamada "área de Broca", una región en el cerebro relacionada con la producción del lenguaje.

Cuando revisamos este gen en comparación con los homólogos de otros organismos (ortólogos), vemos que hay diferencias sustanciales en su estructura. Los genes más parecidos, que sabemos que se dieron por un fenómeno llamado convergencia, se hallan en el perrito de la pradera.

¿Qué tenemos en común con estos?

Es muy simple. Un lenguaje estructurado.

Ideas contra la teoría se reducen a: "Todos los animales tienen un lenguaje, el que no lo entendamos no quiere decir que no exista".

Pero la verdad es que hay una gran diferencia entre un lenguaje y un lenguaje estructurado.

Para ejemplificarlo, me gusta hacer un ejercicio con las personas que se oponen a la idea.

Eres un perro. Sólo puedes expresar emociones, contar de uno en uno y apuntar. Tu lenguaje vocal se limita a ladrar, aullar y gruñir. Expresa, o dime cuánto se tardaría la canidad en expresar "significado".

La segunda parte del ejercicio es más sencilla. Sin el lenguaje estructurado, ¿habría civilización? ¿Cómo podrías enseñar algo, lo que sea? No habría manera, y así fuéramos los seres más inteligentes en el universo, no habría manera de perpetuar el conocimiento generado y causaría que toda esa inteligencia quedara estancada en la serendipia y en la habilidad manual.

Veamos otra prueba de esto. Nuestro sistema auditivo es muy característico de los primates, pero si analizamos más a fondo, vemos una característica particular: nuestro conducto auditivo, en lugar de amplificar sonidos de pisadas, ramas rompiéndose, corrientes de agua o similares, amplifica nada más y nada menos que el rango de la voz humana.

¿Por qué la evolución nos llevaría a esto? ¿Por qué aumentaría eso nuestra supervivencia a comparación de un oído más sensible a las presas o depredadores? Por que lo único que nos ha mantenido vivos es nuestro lenguaje estructurado.

Así pues, el humano comenzó su creación de civilizaciones al poder comunicarse con sus similares, esta curva aumentó con la invención de la escritura, y otros similares, pero no fue hasta la era de las grandes conquistas en las que la civilización y el conocimiento aumentaron de verdad, más particularmente en el imperio babilonio, el griego y el romano, en particular el romano, pues obligaban a las personas a compartir el mismo idioma.

Luego llegan los infartos: la baja Edad Media, que se relaciona con una caída en la generación de conocimiento y en general de progreso en Europa. ¿Porqué? La diferenciación de idiomas y los conflictos internos que quebrarían la estructura que había dejado el Imperio romano.

¿Qué otros continuaron con la ciencia? El imperio Árabe; todas las naciones en éste hablaban árabe, desde Pakistán hasta el sur de España, cosa que podemos observar en la gran influencia del árabe en el español. Renacimiento: avanza la ciencia por la comunicación con los chinos, y los árabes, interrumpida por las Cruzadas, y luego en la era de la Iluminación, donde más de la mitad del territorio mundial es dominio Inglés; y hasta la fecha, podemos contribuír a la ciencia por que el idioma inglés es parte de la formación universitaria en casi todo el mundo.

En conclusión, nuestra llamada "superioridad" sólo proviene de nuestro lenguaje complejo y estructurado, que también da lugar a la cultura, la religión, la delimitación política, etc.

Teorías dentro del círculo también mencionan que el lenguaje estructurado proviene de la música... pero eso es harina de otro costal.

Entonces, ¿por qué perder la fe en la humanidad? ¿Acaso nuestra "superioridad" nos obliga a tomar responsabilidades? ¿Y si no cumplimos estas responsabilidades, ya no somos "superiores"?

Díganme ustedes que no han visto al señor o señorita que defiende a capa y espada que quienes maltratan animales deben morir.

Los humanos, no, todas las especies tenemos solo dos obligaciones, digamos, los mandamientos de las especies. Sobrevive y reproduce.

Son nuestras únicos deberes; y si acabar con miles de millones de especies es lo que se necesita, la evolución nos dio las herramientas, hemos de hacerlo. La moralidad es cultural: no hay tal cosa como la bondad inherente. Los filósofos que lo defiendan son sólo comediantes.

¿Por qué las personas que tienen déficit de comunicación, sean sociópatas o autistas, tienen tendencias antisociales o violentas, al grado de que los consideramos malas personas? Por que no tienen las ideas de moralidad que nosotros tenemos, no les fueron transferidas vía comunicación verbal, por que no podían recibirlas.

Pero estas diferencias son más notorias hoy en día. Cuando iba a la secundaria, hablaba con las personas 7 horas al día. Ahora, con las redes sociales, estoy en contacto con todos todo el tiempo, llegando a hablar con personas durante 18 horas...

Pero basta de eso.

Sabiendo cómo comunicarnos, y lo que mencionaba en la entrada previa, uno pensaría que la vergüenza y las dificultades en la comunicación disminuirían. Y sin embargo aquí estamos; a través del muro del anonimato.

No me molestaría decir quién soy, pero como dice en las Crónicas de un perro entre Godinez, soy parte de la jerarquía política de la institución en la que estudio, no puedo expresar opiniones sobre ellos públicamente, así como no puedo decir la institución, aunque los actos que ahí se cometan sean reprobables y moralmente ambiguos.

Pero acabo de ver Crushes.

X Crushes parece ser un trending reciente en Facebook, en el que las personas envían de manera anónima una foto y un pequeño pensamiento sobre una persona que les atrae intensamente, dicho de otro modo, su crush.

Y es también lo que decía la otra vez. Ahora bien, "¿no es esto lo mismo, Doggg?"

Noup. Es aún peor. Mencionaba previamente que "---Somos deshonestos. Tratamos de esconder nuestras inicuas intenciones tras una máscara de comprensión y amabilidad, y para colmo, terminamos siendo igual de desgraciados que todos, inventando la zona de amigos---"

Bueno, esto es peor por que tenemos esa máscara de comprensión y amabilidad bajo una máscara de anonimato. ¿Para qué intentar quedar bien si nadie sabrá quién eres? ¿Para qué decir "su sonrisa me enamora", si no convencerá a nadie?

Es muy sencillo. Es por que la gente es patética.

Creen, en su pequeña mente de escritor de fanfic que, si son suficientemente lamebotas (por que se confunde el término con amable y sensible), el crush en cuestión caerá rendido/a en cuanto lea el deficiente párrafo, lleno de miel y sentimientos cuasi-amorosos, pero vacío de significado y fuerza.

Patético viene del griego Pathos (translit.), que tiene varias acepciones.

1. Es el modo de persuasión, junto con el ethos y el logos, en el cual mediante la exposición de un sentimiento, éste se transmite hacia otra persona, como el rechazo, el prejuicio o la admiración mediante una descripción.
2. Es la emoción presente en una obra de arte
3. Se refiere al sufrimiento de una persona, e incluso usaba como una dualidad con Eros, una dualidad sufrimiento-amor.
4. Concepto ético recibido a todo lo referido por la persona.

Por último, el concepto mismo de patético: Que es capaz de mover y agitar el ánimo infundiéndole afectos vehementes, y con particularidad dolor, tristeza o melancolia.

¿Cumple todo esto el objetivo de X Crushes?
Sí. Se intenta persuadir a alguien - a la comunidad de X Crushes - de que su crush es sensacional, a ellos mismos y a su crush, de ser posible.
Hay emoción en la obra? Sí.
Hay sufrimiento? Sí, el de la persona al ser ignorada y el de la comunidad que se muestra solidaria, supongo.
Infunde afectos vehementes como dolor, tristeza o melancolía? Sí. Esa expresión coloquial sería lo más apropiado: da pena ajena.

Y ahora comprendo a la chica de los elefantes. No es fe hacia la raza humana lo que pierde. Es fe hacia la dignidad humana.

Gente cercana a mi hace cosas deplorables. Uno como amigo intenta, no corregirlos, pero sí encaminarlos a lugares menos peligrosos... pero no. Para ellos eso es su dignidad.

Y queda poca. Cada vez nos enorgullecemos más, sacamos nuestras barbillas cuando se nos dice inútiles, por que lo entendemos como "relajados", cuando se nos dice desagradables, por que lo entendemos como "honestos", cuando se nos dice deshonestos, por que lo entendemos como "chicos malos".

Se nos dice idiotas, y escuchamos "despreocupados". Se nos dice estúpidos, y escuchamos "incomprendidos". Se nos dice intolerantes, y escuchamos "rompe tabúes".

Se ríen de nosotros. Y nos reímos con ellos.

There's a place
where I can go
when I feel low--

The Doggg

Schopenhauer en el mundo moderno.

Hoy preferiría empezar con una frase, más que con algún verso lírico.

"Por tanto, hallamos la falla fundamental del carácter femenino en que carece de sentido de la justicia. Esto es mayormente debido al hecho, previamente mencionado, de que las mujeres no tienen poder de razonamiento o deliberación, pero es también visible de la posición en la que la naturaleza las ha colocado: el sexo débil. Son dependientes, no en fuerza, sino en artimaña, de ahí su capacidad instintiva para engañar astutatmente, y su tendencia inerradicable a decir lo que no es verdad." 

                                            - Arthur Schopenhauer, Studies in Pessimism

Retrógrado, ¿no? Suena hasta cavernícola.

Sin embargo, el señor Schopenhauer, filósofo alemán, es uno de los pensadores más influyentes  del modernismo, y a quienes influyó fueron personajes de la talla de Sigmund Freud, Friedrich Nietzsche, Thomas Mann, Erwin Schrödinger, Lev Tolstoi y José Luis Borges.

Otra corriente que instaura es la misma globalización; su obra funge como puente entre las filosofías orientales y occidentales.

También fue pionero (en Occidente) en defender los derechos animales, que es también corriente "moderna".

Y sin embargo, era un misógino acérrimo.

Y dirán ustedes: "Ah, bueno, pero la historia depura lo malo del pensamiento, y deja sólo lo que es útil"

Pues veamos qué tal depuraron su pensamiento las personas a las que influyó.

Freud: Decía que la mujer nacía con "envidia de pene"; cuando se le cuestionó y respondió con un argumento como "envidia de vientre", ofendió a la cuestionante... en cuestión, por ser mujer.
Nietzsche: "Media humanidad es débil, enferma, cambiante, inconstante... necesita una religión de debilidad que glorifique ser débil, amoroso y ser humilde como divino: o mejor, hace a los fuertes débiles-- rige cuando triunfa en superar al fuerte... la mujer siempre ha conspirado con las clases de decadencia, los sacerdotes, contra "los poderosos", contra "los fuertes", los hombres." (The Will to Power)
Mann: Odiaba tanto a las mujeres que se volvió homosexual (Mentira, sólo era homosexual)
Schrodinger: Vivía con dos mujeres en la misma casa.
Tolstoi: Todos sus personajes femeninos son denigrados o moralmente inferiores en algún aspecto.
Borges: Se buscó Borges misógino en Google y aparecieron aproximadamente 391000 resultados.

Quizá estamos siendo exagerados, supongo. Eso ya pasó, eran hombres de su tiempo y se entregaban a las convenciones de entonces; una negación completa a la emancipación femenina y defensa total de la superioridad (retada) del hombre.

La misoginia está fuera de onda, dicen los chicos cool de hoy en día. Ya no hay lugar para ella en el mundo moderno. Lo de hoy es la misantropía; más profunda, más posmoderna. Quizá pasa allá en los ranchos, donde todavía reina el indio calzonudo y el villista bigotón.

Mentira. Sólo ponemos la mano para no ver la mancha, pues la misoginia, si bien ya no es tan visible, es igual de prolífica y aceptada como hace 200 años.

Hace poco me encontré una imagen, en los Feisbúk:

Y podrías pensar: "Oh-hio oh-hio, es cierto we, a webo, a producto de gallina, pasa siempre"

Bueno, shame on you! Debería darte vergüenza. Por que de cierto, de cierto os digo, que quien se sienta identificado con esto, no es mejor que quien golpea a su esposa.

"Pero si me estoy yendo por la banqueta 'ombe!"

No, no, por que lo consideras intencional, cuando en verdad, si pasa, pasa como una casualidad o la percepción personal.

Pero tienes que pensar, en tu paranoia amanerada: "No, es que quieren que las quieran, quieren tener el poder, quieren hacerme sentir mal, a mi, personalmente, al dios del pene mamastroso", cuando muy probablemente es: "Ah, si es mi amigo al que no le hablo hace tiempo, y el tampoco me habla... ¿estará enojado? - btw, ni idea si me está tirando el rollo, por que yo no pienso mal de las personas y mi mundo no gira alrededor de alguien con quien tengo conversaciones ocasionales, llenas de silencios incómodos, bromas de mal sazón y comentarios personales sin relación - será mejor saludarlo."

Pero, ah, te crees el dios macho de la fertilidad, todas las mujeres quieren- No, no, no- todas las mujeres te deben sexo. ¿Por qué tiene qué ser así? ¿Por qué las mujeres deben estar a nuestro servicio?

Y es que es bastante sencillo. Ya no puedo decir que las mujeres son inferiores físicamente. Ya no puedo decir que las mujeres son inferiores intelectualmente. Pero tengo que meter mi miembro fálico en algún lado. Ya sé. Las mujeres son inferiores moralmente. Son malas. Te hacen a un lado conscientemente. Desean tu mal, entonces te dan esperanzas con su nivel básico de amabilidad. Saben que las deseas, entonces usan ropa reveladora y ajustada para tentarte.

¿Por qué si está bien decir: "En tiempo de guerra todo hoyo es trinchera", pero está mal decir: "Te quiero, pero como amigo".?

Ved estas joyas del pensamiento humano, esta excelsa aplicación de la moral, esta perfección de los valores humanos:
"¿Qué es peor, que una chava sea puta y se haga la inocente, o que sea inocente y se haga la puta?"
"Tu y yo podríamos ser felices, pero estás con un idiota"
Macro: "Llega con bombones y rosas... Dame esos cinco!"
"Si vas a friendzone a un buen chico que siempre está ahí para ti, pasarás malos ratos"

Hagamos un pequeño ejercicio. lean la siguiente frase; lean la de Schopenhauer. Díganme la diferencia.

"Señoritas, los chicos están hartos de escucharlas reguntar <<¿Dónde están los chicos buenos?>> Están justo donde los dejaron. en la Friendzone."

The DOGGG.

Humanidades y esperanzas.

Well there's no verse to this song

'Cause I don't want to wait a moment too long

To say that I'd love to get you in a slow boat to China

All myself alone.

A veces creemos que somos intocables. Pero todos tenemos nuestra debilidad; y es eso lo que nos hace humanos. Es necesario, de vez en cuando, dejar de creer que la vida es horrible, que quizás lo habíamos visto todo con malos ojos, sólo para que el azote del látigo de la realidad nos deje nuevamente, no sólo los pies, sino todo el cuerpo en la tierra, comiendo polvo, por que polvo somos.

Pero está bien. Cuando crees que la vida es horrible, hay pequeñas cosas que te alegran la vida. Y entre más miserable seas, más te maravillan las cosas simples, los sucesos sencillos.

Y es que vives de la nostalgia. Vives de una época en la que nada te preocupaba, y añoras volver a ese tiempo. Un tiempo en el que la mayor consecuencia de tus actos eran días libres de clases (No es eso algo estúpido?). Pero ahora hay tanto que pensar...

Siempre me ha parecido que uno siempre está unas horas de desarrollo antes de las situaciones que se nos presentan. Quizá es por eso que las respuestas a las disputas siempre se den una vez acabadas.

Todo es culpa de la pubertad. Convierte toda la inocencia del niño en la perversión del hombre y todo en un envase que no puede usar lo uno ni lo otro. Es por eso que empiezan los problemas.

Y el amor, ah, el amor. La razón de tantas canciones, de tantas guerras. "Todo en el mundo es sobre el sexo. Excepto el sexo. Eso es sobre poder". Y efectivamente, el amor es una excusa para el sexo gratis.

Pero, ah, sí existimos, la gente que cree en el amor de película, que sinceramente piensa en los sentimientos, y... no, a quien engaño, también queremos sexo.

Es que es justo eso. Somos deshonestos. Tratamos de esconder nuestras inicuas intenciones tras una máscara de comprensión y amabilidad, y para colmo, terminamos siendo igual de bastardos que todos, inventando la zona de amigos, pensando siempre que la mujer es una perra.

Pero no, en realidad, sí hay gente así. Creo que me considero uno de ellos. En lugar de culpar a la musa... culpo al musado, y me desprecio por haber creído en esas tonterías. Pero soy un romántico incorregible. Y al compás de un lento bote hacia la China, vuelvo a caer en lo mismo, siempre navegando hacia donde se pone el sol.

Y con la misma inocencia con la que me enamoré la primera vez que cometí el imperdonable error...

All myself alone.

The C. to the A. to the triple T.